14. Dialogues en ligne
Aperçu
14.1 Dialogue en ligne sur le risque et l’incertitude : 26 octobre 2004
le risque et l’incertitude concernant la gestion du combustible nucléaire
irradié.
Ann Dale, lauréate Trudeau et titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur le
développement communautaire durable, a animé le dialogue Web, auquel ont participé les
experts suivants :
- Kai Lee, professeur Rosenburg en études environnementales au Williams College;
- William Leiss, professeur à la School of Policy Studies de l’Université Queen’s et chercheur
au Centre R. Samuel McLaughlin d'évaluation du risque sur la santé des populations de
l’Université d’Ottawa; - Andrew Stirling, professeur en recherche sur les politiques touchant la science et la
technologie à l’Université du Sussex; - Norm Rubin, directeur de la recherche nucléaire et analyste des politiques scientifiques
pour Energy Probe; - David Shoesmith, professeur de chimie à l’Université Western Ontario.
14.2 Dialogue en ligne avec de jeunes Canadiens : 29 novembre 2004
Le 29 novembre 2004, l’Université Royal Roads a invité de jeunes étudiants et
autres jeunes Canadiens à un dialogue Web sur la gestion du combustible
nucléaire irradié.
Ce dialogue, d’une durée de deux heures, a été mené en petits groupes animés par des
jeunes Canadiens respectés et supervisé par Ann Dale, lauréate Trudeau et titulaire de la
Chaire de recherche du Canada sur le développement communautaire durable, et Nancy
Averill, directrice de la recherche au Forum des politiques publiques.
- 14-2 E-Dialogue Among Young Canadians: November 29, 2004: Group 1 (anglais)
- 14-2 E-Dialogue Among Young Canadians: November 29, 2004: Group 2 (anglais)
- 14-2 E-Dialogue Among Young Canadians: November 29, 2004: Group 3 (anglais)
- 14-2 E-Dialogue Among Young Canadians: November 29, 2004: Group 4 (anglais)
14.3 Dialogue en ligne sur la prise de décisions en conditions de risque
Le 10 février 2005, l’Université Royal Roads a organisé un dialogue en ligne
sur la prise de décisions concernant la gestion du combustible nucléaire en
conditions de risque et d’incertitude.
Ann Dale, lauréate Trudeau et titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur le
développement communautaire durable, a animé le dialogue Web, auquel ont participé les
experts suivants :
- Christopher Henderson, directeur général du Delphi Group;
- Jim MacNeill, président émérite de l’Institut international du développement durable;
- Norman Rubin, directeur de la recherche nucléaire et analyste des politiques scientifiques
pour Energy Probe; - Andy Stirling, maître de conférence au SPRU – recherche sur les politiques scientifiques et
technologiques à l’Université du Sussex.
14.4 Dialogue en ligne sur le Rapport d’étude préliminaire
En 2003, Mme Ann Dale, de l’Université Royal Roads, a été mandatée pour
animer une série de trois dialogues Web en direct; le premier, auquel ont participé un groupe
d’experts, portait sur la notion du risque et de l’incertitude concernant la gestion du
combustible nucléaire, le second portait sur le cadre d’évaluation de la SGDN afin de
déterminer s’il était complet et équilibré et si des éléments particuliers devaient être inclus
dans un plan de mise en œuvre, et le troisième dialogue portait sur la prise de décision en
conditions de risque et d’incertitude, également avec un groupe d’experts.
Un quatrième dialogue a pris la forme d’un forum électronique se déroulant du 1er juillet au 15
août 2005. Pour situer la question dans son contexte, une interview entre Mme Ann Dale et
Mme Elizabeth Dowdeswell, présidente de la Société de gestion des déchets nucléaires, a été
présentée en direct sur le Web. Cette interview a été affichée sur le site Web en compagnie
d’un lien vers le Rapport d’étude préliminaire.
Ce forum public en ligne était destiné à donner aux Canadiens qui préfèrent communiquer à
l’aide des technologies Internet l’occasion de donner leur point de vue, à favoriser une
réflexion sur les recommandations de la SGDN et à recueillir les commentaires et les
préoccupations d’un public canadien élargi. Plusieurs questions ont été posées pour susciter
la discussion :
- En quoi croyez-vous que la solution de gestion proposée, soit laGestion adaptative progressive, serait une bonne solution pour le Canada?
Avez-vous des préoccupations au sujet de cette solution? - Quelles améliorations devraient y être apportées?
- Que voulez-vous savoir d’autre sur la solution proposée, ou plus généralement sur le rôle de la SGDN?
Les observations recueillies dans le cadre de ce forum en ligne public sont résumées dans ce
rapport. Une transcription du forum est également fournie.